“几年前，我就科研鉴定会走过场的问题写过提案，相关部门还特地到我们单位组织座谈会，介绍情况。但是，事后各种鉴定会还是越开越火。一天最多开四五个座谈会，最短的那次一小时一个。”今天，一位政协委员很无奈地跟记者提起了鉴定会这个老话题。
让这位委员感到郁闷的是，与几年前相比，不少鉴定会依然如故：请来平常关系不错的专家，提前或者开会时把材料发给大家，最后得出结论时一般都会拔高：不是国际先进水平就是国内领先水平。唯一变化的就是效率：原来一个鉴定会开一两天，后来越来越短，有的专家甚至采用“批处理”的方式来开鉴定会：一两天就鉴定几十个产品。
为什么会有这么多的鉴定会？这位委员分析，在频繁的鉴定会背后是利益驱动。一些项目参加鉴定会的目的是为了评奖，一旦得奖，获奖者可以拿着证书去申请职称和各种荣誉。可是，这个经过鉴定的项目到底有多高的水平谁也说不清楚。而且，只要不出问题，就没有人去追究鉴定会的鉴定真实程度有多少。
结果是，一方面，频繁召开鉴定会，科研活动非常活跃，看起来科研水平达到一定的高度；另一方面，一些项目申请者拿着这些说不清楚真实水平的鉴定证书去评奖，申请荣誉。最后，形成科研“大繁荣”景象。
曾经有一次，南方一位专家的产品开鉴定会，请他去做专家。仔细阅读材料后，这位委员有些为难：这个产品有些问题。如果实话实说，对方是好朋友；如果不说，又对不起自己的职业良心。最后权衡再三，这位委员还是如实地指出产品的问题。在最后的产品鉴定书上，还是因为他的坚持，原有的“世界首创”变成了“国内先进”。
这位委员说，导致这一现状的根本原因是现在的评价机制与获奖多少有关。在这套评价体系之中，一些科研工作者不得不参与到鉴定会的评审之中。但现在的鉴定会水分大，形式化了，如果我们不改变现有的评价体制，最后受损失的还是国家。本报北京3月9日电
