晨报讯李先生凭着自己与一名幼儿容貌相像，咬定他们之间系父子关系，要求其母同意进行[亲子鉴定]。然而事实推翻了他的臆测，日前，闵行法院驳回了他要求返还20万元[亲子鉴定]风险保证金的诉请。
为确认自己的想法，他不惜拿出20万元的风险保证金，与孩子的母亲协议进行[亲子鉴定]。然而，鉴定结果否定了李的推测。于是，他又以[亲子鉴定]并未给对方造成损害及有关司法解释精神抚慰金不得超过5万元为由，请求法院判决孩子的母亲返还20万元。
庭审中，李为证明自己与该幼儿之间的父子关系，列举了一系列“事实”：与孩子的母亲发生过两次性行为；孩子的出生日期与自己推算的其母亲的预产期吻合；最关键的一点———孩子与自己长得很像。
对此，孩子的母亲辩称，当初同意做[亲子鉴定]只是为了证明自己的清白，她从未与李发生过性关系，至于这20万元风险保证金，既然李的说法已被推翻，那他就应该将这20万元作为对自己与孩子的损害赔偿。
法官认为，在孩子的母亲否认与李先生存在两性关系、否认李系孩子生父并拒绝做[亲子鉴定]的情况下，为取得关键证据，李愿支付给孩子的母亲20万元[亲子鉴定]风险保证金，并达成协议，这不存在违背现行法律规定和社会道德的问题。此外，司法实践中对精神损害赔偿尺度的把握，不排斥当事人自愿协商，对于当事人协商一致的条款，双方应本着诚实信用的原则遵照执行。
(通讯员杨克元陆莉萍记者葛志浩)
文章来源：新浪网
